Ishtar


Forum destiné aux utilisateurs francophones du logiciel Ishtar, logiciel libre de gestion et d'inventaire en archéologie.

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 2011-08-05 00:06:46

yann
Administrator
Inscription : 2011-06-27
Messages : 92

Typologie pour les organisations

Les personnes peuvent faire partie d'une organisation. (un resp. d'ope peut faire partie de l'INRAP qui est un Opérateur d'archéologie préventive)

La typologie actuelle est (8 Types d'organisation) :

    Musée
    Service instructeur
    Bénévole
    Laboratoire de recherche
    Aménageur
    Laboratoire de restauration
    Opérateur d'archéologie préventive
    Service Régional d'Archéologie

Là aussi il s'agit d'un premier jet. Les avis/critiques et propositions sont les bienvenues.

++

yann

Hors ligne

#2 2011-08-08 08:25:31

achaillou
Membre
Lieu : Sous-direction de l'archéo
Inscription : 2011-07-12
Messages : 38

Re : Typologie pour les organisations

Bonjour

Dans les destinataires finaux, en plus des musées, on peut retrouver le CMN (centre des monuments nationaux qui est propriétaire de mobiliers issus des opérations réalisées sur ses biens) et des collectivités territoriales (après le partage du mobilier elles peuvent demander que la part Etat leur reviennent). Est-ce que ces deux entités ne devraient pas faire partie de ta liste ?
Ensuite, il y a aussi les archives départementales mais je ne pense pas que ça soit nécessaire ici.

Un tri par ordre alphabétique peut-être pour éviter les susceptibilités ?

@+

Anne

Dernière modification par achaillou (2011-08-08 08:26:07)

Hors ligne

#3 2011-08-09 13:52:06

achaillou
Membre
Lieu : Sous-direction de l'archéo
Inscription : 2011-07-12
Messages : 38

Re : Typologie pour les organisations

En fait la notion de "service instructeur" n'est peut-être pas judicieux ici.
Après avoir tester la création d'un dossier archéologique, j'ai l'impression que seule une organisation saisie en tant que service instructeur peut se retrouver dans la liste (cf commentaire sur les listes de la discussion création/modification INDIVIDU). Ce qui veut dire que le SRA Pays de la Loire par exemple aura deux feuilles "organisation" : une en service instructeur et une en SRA. Est-ce que ça ne risque pas de poser des pb ? Est ce que la notion de service instructeur ne devrait pas disparaître de la liste type d'organisation pour ne faire partie que d'une information complémentaire lors de la saisie d'un dossier (ou d'une opération je suppose).
(reprise d'un commentaire posté sur "bugs/dossier archéologique : création/service instructeur"

Anne

Dernière modification par achaillou (2011-08-09 13:52:25)

Hors ligne

#4 2011-08-30 21:57:13

yann
Administrator
Inscription : 2011-06-27
Messages : 92

Re : Typologie pour les organisations

achaillou a écrit :

Dans les destinataires finaux, en plus des musées, on peut retrouver le CMN (centre des monuments nationaux qui est propriétaire de mobiliers issus des opérations réalisées sur ses biens) et des collectivités territoriales (après le partage du mobilier elles peuvent demander que la part Etat leur reviennent). Est-ce que ces deux entités ne devraient pas faire partie de ta liste ?

Cette liste est plutôt pensée pour être liée à la nécessité de regrouper des individus (ou entités) afin de générer des listes ou tris simples. L'exemple que tu donnes montre un vieil oubli idiot de notre part (pensé au départ mais laissé de côté depuis) : Propriétaire. Qui s'appliquerait ici au CMN et divers Coll-terr, bref à des orgas qui seraient propriétaires de mobilier. J'ajoute cette typo dans Type d'orga et Type d'individus (pour les privés) au niveau foncier et mobilier.

Au sein d'Ishtar-base il est prévu de définir la propriété des parcelles et donc les propriété potentielles induites au niveau du mobilier. Mais c'est tout à ce stade.
La gestion des partages éventuels et autres "dévolutions" doivent faire (a priori) partie du module "mobilier et dépôt", non encore développée et encore moins financée.

achaillou a écrit :

Un tri par ordre alphabétique peut-être pour éviter les susceptibilités ?

Pourquoi pas en effet smile : http://redmine.proxience.com/issues/612

++

yann

Hors ligne

#5 2011-08-30 22:14:09

yann
Administrator
Inscription : 2011-06-27
Messages : 92

Re : Typologie pour les organisations

achaillou a écrit :

En fait la notion de "service instructeur" n'est peut-être pas judicieux ici.
Après avoir tester la création d'un dossier archéologique, j'ai l'impression que seule une organisation saisie en tant que service instructeur peut se retrouver dans la liste (cf commentaire sur les listes de la discussion création/modification INDIVIDU). Ce qui veut dire que le SRA Pays de la Loire par exemple aura deux feuilles "organisation" : une en service instructeur et une en SRA. Est-ce que ça ne risque pas de poser des pb ?

Le service instructeur s'entend, au sein du module dossier, en tant que service instructeur associé à un Dossier d'urbanisme, typiquement une DDT, une communauté de commune ou une commune (assez grosse pour instruire ses propres PC, PA etc.). C'est une typologie importante pour le gestion éventuelle de courriers automatiques et ne concerne pas ici les SRA, SDAP, CRMH, DREAL ou autres services pouvant instruire un dossier.
Par ailleurs cela peut également servir pour des statistiques utiles visant à mieux appréhender le recrutement des dossiers d'urbanismes par un service (optimisation des zonages, etc.).
C'est le terme usuel (du moins dans les SRA que je connais) pour définir la source administrative à l'origine d'un dossier dans le cadre de l'archéo préventive. Je veux bien préciser le terme. Une idée ?


achaillou a écrit :

Est ce que la notion de service instructeur ne devrait pas disparaître de la liste type d'organisation pour ne faire partie que d'une information complémentaire lors de la saisie d'un dossier (ou d'une opération je suppose).
(reprise d'un commentaire posté sur "bugs/dossier archéologique : création/service instructeur"

Sauf modif du concept ou de l'usage, on garde (cf. sup.).

++

yann

Hors ligne

Pied de page des forums